——疑难或复杂案件中，对被告人提出的辩解有针对性地查证、说理，减少被告人对抗司法心理，与律师共同推动落实认罪认罚从宽制度
【基本案情】
2016年7月左右，被告人李某某、张某甲通过他人在交友平台搭识被害人张某乙，二被告人经预谋后，于2016年7月至2019年7月期间，冒充他人虚构与被害人合伙销售玛咖（保健品）的事实，诱骗被害人张某乙进行投资。期间，二被告人通过发送伪造的销量排名图片、销售报表图片等方式获取被害人张某乙的持续信任，以追加投资、签约主播、打点关系等事由，累计骗得被害人张某乙人民币1745万余元，后将上述款项用于打赏网络主播、酒吧消费、网络赌博及归还个人债务等用途。案发前，被告人李某某、张某甲向被害人张某乙归还人民币21万余元。
被告人李某某到案后如实供述了犯罪事实。
【典型意义】
本案犯罪金额特别巨大，涉案银行卡多达10余张，诈骗时间横跨三年，资金梳理工作量非常大。在疑难、复杂案件办理过程中，检察机关更应有力承担起认罪认罚从宽制度中的主导责任，对被告人提出的辩解有针对性地查证、说理，敦促被告人真诚悔罪，减少被告人对抗司法心理。同时，检察机关也要注意到不能唱“独角戏”，充分保障律师执业权利，必要时与辩护人进行沟通。针对被告人的辩解，充分说明认罪认罚政策规定，阐明案件证据情况，通过对在案客观证据等其他证据的审查，来破解被告人的抗辩，敦促被告人认罪认罚，减少庭审对抗。本案的办理同时得到了《检察日报》《方圆》等知名报刊杂志、最高检微信公众号等将涉案人员化名后刊发，在全国范围内提醒广大民众警惕网络资金交易安全，防范网络诈骗，取得良好的社会效果和法律效果。
推进认罪认罚从宽制度的过程，一方面是检察机关转变理念、提高能力的过程，另一方面更是检察机关主动作为、教育转化、促进社会和谐的过程。检察机关应充分利用好该制度，诚如张军检察长在国家检察官学院“认罪认罚从宽制度检法同堂培训‘控辩审’三人谈”主题授课上所倡导，“让我们的社会，让我们的人民群众，让相关的案件当事人从这项诉讼制度当中得到更多的实惠”。
