【关键词】

　　认罪认罚 同步录音录像 多次听取意见 录音录像文件运用

　　【要旨】

　　检察机关办理认罪认罚案件，应当规范听取犯罪嫌疑人、被告人、辩护人、值班律师的意见，并对听取意见的过程进行同步录音录像。对于多次听取意见的，应当每次均进行同步录音录像，并保证录音录像完整、连续。认罪认罚的被告人在提起公诉后反悔的，人民检察院可以将同步录音录像移送人民法院，必要时当庭播放，以证实被告人认罪认罚的自愿性、真实性、合法性。

　　【基本案情】

　　2020年11月15日17时许，被告人安某某因怀疑被害人出轨，预谋杀死被害人后自尽，遂携带水果刀至常熟市东南街道某美妆店内，与被害人发生争执并持刀连续捅刺、割划被害人的腹部、颈部等处致其受伤，后因现场旁人拉开而未能继续实施；后被告人安某某持刀欲自尽但因群众报警后及时救治而未果。经法医学鉴定，被害人之损伤已构成人体轻伤二级。常熟市人民法院最终以故意杀人罪，判处被告人安某某有期徒刑七年。

　　【典型意义】

　　（一）检察机关办理认罪认罚案件，对听取意见的过程进行同步录音录像，有助于规范认罪认罚案件办案程序，保障诉讼参与人合法权利。检察机关在办理认罪认罚案件过程中，应当充分听取犯罪嫌疑人、被告人、辩护人或者值班律师的意见，并对听取意见的过程进行同步录音录像。通过在镜头下办案的方式，规范认罪认罚案件的办理程序，保障相关参与人员的诉讼权利，提高听取意见过程的规范化、透明化、实质化。

　　（二）录音录像的过程应当保持完整、连续，多次听取相关参与人员意见的，应当对每次听取意见的过程进行录音录像。同步录音录像应当保持完整、连续，客观、全面地反映听取意见的参与人员、听取意见过程，保证画面完整、端正，声音和影像清晰可辨。对于多次听取意见的，均应当进行录音录像，如实反映犯罪嫌疑人、被告人、辩护人或者值班律师意见变化的过程，展现、记录案件办理全貌。

　　（三）检察机关可以将同步录音录像文件移送人民法院，用于证明被告人认罪认罚的自愿性、真实性、合法性，维护认罪认罚制度的严肃性。认罪认罚的被告人在庭审中反悔的，对认罪认罚自愿性、真实性、合法性提出异议或者疑问，需要查阅同步录录像文件的，人民检察院可以将同步录音录像文件移送人民法院。被告人认罪认罚过程真实、自愿、合法，反悔无正当理由的，人民检察院应当撤回对其从宽处罚的建议，维护认罪认罚制度的严肃性。